現(xiàn)在有些“磚家”鼓吹美式民主，把選票這玩意兒說成是金丹妙藥，只要有了選票就有了自由，有了自由就有了繁榮，人民可以用選票b迫政府發(fā)福利給大家，從而人人都過上好日子。而在轉(zhuǎn)型期間，最好把軍隊和國家資源都交給猶如上帝一般無私偉大的美國人代管……
上述這些謬論已經(jīng)流傳了多年，孰是孰非自有公論。但問題是，他們又進一步回顧歷史，把民國年代給捧上了天，說什么那是一個自由的時代，民主的時代，有人格尊嚴的時代，民國的上海是亞洲最國際化最自由的城市，光是電臺和報紙就有好幾百家。在三民主義的光輝下，中國人民自由的買，自由的賣，自由的游行，自由的批評政府，特立獨行，牛氣沖天……而到了新中國，民主、人權和自由就統(tǒng)統(tǒng)沒了，人民在暴政之下變得了無生趣，中國變成了一個藍sE和灰sE的王國，連nV孩子身上的衣服也不例外……
針對上述贊歌，我不由得也想補充一句：中華民國是中國歷史上人均收入最高的時代，并在1949年初達到歷史的高峰。當時的百姓真是富啊，上廁所都普遍在用100元的金圓券當手紙……
――這些“磚家”覺得如今言論不自由，我倒是覺得，如今的大陸已經(jīng)是言論太自由了，甚至對網(wǎng)絡陣地簡直是放任自流，才會群魔亂舞、謠言紛飛。按照黨國的標準，很多人早就應該被抓起來關號子了。
最起碼，當前的中國人已經(jīng)可以公開說“這個國家言論不自由”而不被抓進去壓土袋，然后朝鼻子灌辣椒水活活弄Si，也不會被警棍皮鞋當街毆打到吐血殘疾，甚至于連夾著子彈的恐嚇信都沒有收到（國民黨時期的軍統(tǒng)、中統(tǒng)，幾乎年年月月天天都在Ga0這個，從來沒人敢說他們違法），你還要怎么自由？
事實上，整個民國時期，不管是北洋政府還是國民政府，全都沒有想過要尊重什么自由、民主和人權。民國時代的統(tǒng)治者不是不想對民眾進行高壓管制，也不是沒有做過高壓管制（不要光看學生上街游行，沒看到他們接著就被高壓水槍S擊，之后更是成百上千地關進監(jiān)獄），問題是執(zhí)行能力太差，管不過來罷了。
先說說北洋政府，這個政權給人的印象就是亂，自從袁世凱Si后，黎元洪、徐世昌、吳佩孚、曹錕、段祺瑞、馮玉祥、張作霖這些大人物爭相上臺，中間還復辟了一次大清國。至于內(nèi)閣，更是好像走馬燈一樣，平均一年換好幾屆。當過總理的人，能編一個加強排。真是亂哄哄你方唱罷我登場。很多時候老百姓還沒弄清楚大總統(tǒng)是個什么人，臺上就已經(jīng)換人了。
由于政權更迭的速度太快，諸位總統(tǒng)、總理們在自己短暫的任期當中，光是要穩(wěn)住各方勢力就已經(jīng)很不容易，控制輿論之類的細枝末節(jié)就顧不上了。而那些希冀奪權的反對派，通常發(fā)動政治軍事攻勢的同時，也會用報紙之類的媒T對執(zhí)政者大肆攻擊。而當時的執(zhí)政者已經(jīng)馬上要倒臺了，又如何壓制得住輿論？
――北洋政府不是不想Ga0特務政治，不是不想Ga0高壓管制，問題是根本沒有足夠的時間和經(jīng)費。特務機關往往是剛搭了一個架子，還沒開工呢，上頭的人就已經(jīng)倒臺了，于是一切又只能從頭開始。
即便如此，北洋政府也沒少做過查封報館之類的事情。而民國名記邵飄萍，也是被張作霖下令槍斃的。
到了統(tǒng)治相對穩(wěn)固的蔣委員長治下，自由、民主和人權什么的就更是扯談了。他當年清黨殺得人頭滾滾，又何嘗講過什么法制？這貨可是以黑幫理念治國的先驅(qū)，公然喊著“一個國家、一個黨、一個領袖”的大獨裁者（雖然因為本事太差，很多時候會被人yAn奉Y違，做不到真正的獨裁）。如果他真正尊重言論自由，魯迅就不會揮淚寫下《為了忘卻的記念》，而聞一多和史量才也不會挨槍子兒了。
――民國之言論自由？民國只有把偉大領袖，人民的父親蔣委員長敬之Ai之的自由！同時坐視無辜之人被抓進監(jiān)獄，名人被特務暗殺，民眾被軍警打Si之自由！
內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀